普京将决定谁当下任美国总统？西方堕入恐慌

商务合作互推：

普京

美国《纽约时报》站8月8日发表题为《美国危险的“普京恐慌”》的文章，作者为伊凡·克勒斯特夫，编译以下：

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京会决定谁当下一任美国总统吗?我猜不会。但是在浏览蜂拥而至的有关俄罗斯涉嫌干涉美国政治的评论后，人们或许会产生相反的看法。

这让我有点儿想起俄罗斯讽刺作家维克托·佩列温的荒谬主义中篇小说《燃烧灌木行动》。故事叙述的是一名低微的俄罗斯中学英语教师，他天生一副洪亮的嗓音，并因此被一项特别情报行动所招募：通过埋在美国总统乔治·W·布什牙齿里的植入体与他交谈。依照克里姆林宫的指导，这位教师假装成上帝的声音，为美国第43任总统出了入侵伊拉克的主张。在这部小说后面的章节里，我们发现在上世纪80年代，中央情报局曾进行过类似的行动：那一次是假装成列宁的幽灵说服戈尔巴乔夫发起改革，从而引发了一连串以苏联解体为结局的事件。

中情局并没有真的做这件事，虽然它肯定从事过属于自己的草率的冷战诡计。但是通过把这两个情节放在一起加以对比，佩列温强调了莫斯科心中的多疑程度——俄罗斯产生的每一件坏事都是美国秘密行动的结果。虽然佩列温的这部小说写于目前这届美国总统大选之前，但书中的观点仿佛在两方面都讲得通。

俄罗斯的反美偏执很难被低估。俄罗斯领导人确信年和年产生在莫斯科的大众抗议是由国外策划的，而年和年的乌克兰亲欧盟示威革命则是在西方的资助和唆使下发动的。对他们来讲，乃至连油价下跌也是中情局的诡计。

在他们的疯狂意识中有一种核心常识。因而可知，在对外政策和国内政策的界限变得日趋模糊且相互依赖的世界中，对敌人(乃至邻国)的国内政治的干涉是简单和可以接受的游戏部份。

尽管如此，使人震惊的是一样的诡计论思惟居然如此广泛地弥漫于西方。评论家们认为普京是从英国脱欧到西欧的欧盟怀疑主义浪潮到特朗普在美国突起的一切事情的幕后黑手。就像克里姆林宫相信西方的暗中作恶无处不在一样，西方的“普京恐慌”也是如此。普京希望特朗普当下一任美国总统是讲得通的(不过他应当当心自己所钟爱的总统人选)。民主党人完全有权利对莫斯科可能干涉他们党内政治表示耽忧。

但是需要动用惊人的夸大，才能让人相信俄罗斯的干涉将决定选举结果，或俄罗斯乃至企图这么做。克里姆林宫的行动更接近于美国在俄罗斯等国家进行的“民主推动”(即为自由主义的非政府组织提供经费作为挑战普京权利垄断的一种方式)的魔幻版本：使人讨厌和耽忧，但却几近构不成威逼。

真正的问题是这类多疑症将把人们带往何处。西方政治家和评论家迫不及待把我们民主的问题归咎于俄罗斯的宣扬或俄联邦安全局的操纵所产生的影响。普京明显将从英国脱欧一事中获益，或许乃至还为此进行了一点干预，但这真的是问题所在吗?我们真的认为，如果克里姆林宫支持希拉里·克林顿，特朗普的排外主义吸引力会在一夜之间崩溃吗?

“普京恐慌”

西方严肃的政治家、分析家和媒体所支持的“怪罪普京”立场的使人耽忧之处在于，这类立场会让俄罗斯领导人显得无所不能，而我们其他人则显得软弱无能。对莫斯科作出指责将阻挠我们建设性地讨论我们全部社会所面临的严峻问题，并且过于简单化地把一个日趋相互依赖的世界的不确定性和风险简化为大国对峙。这既无助于我们更好地了解俄罗斯及其政府的本质，也不能便于我们具有一项针对莫斯科的有效政策。

“普京恐慌”还将在不经意间证实克里姆林宫有关俄罗斯国力强盛并由一个伟大的领导人管理着的宣称，而与此同时俄罗斯政府却未能在国内实现经济繁华和社会公正。这类怪诞的指责在无意间为普京的宣扬机器助威，强化了俄罗斯作为世界地缘战略“忍者”(它可以不留痕迹地破坏选举和信息络)的形象。

“怪罪普京”的信息不仅是一种宣扬策略，也是有疑问的选举策略。皮尤研究中心最近的调查显示，虽然大多数美国人和欧洲人对俄罗斯总统持负面看法，但美国人其实不感觉遭到了莫斯科特别大的威逼。通常让他们担心的是恐怖主义、极端主义、络攻击、失业、便宜的中国出口产品和最为重要的移民问题。

对普京的念念不忘只会强化共和党人所谓的民主党对普通美国人的关心无动于中的言论。特朗普是来自地狱的候选人，但是我们对普京的执念让希拉里看起来就像是一个与时期脱节的候选人。在今天疯狂的世界上，让美国保持理智将是下一任总统的当务之急。

请您